跳到内容
← 全部问题

如果 F 和 G 本身指向相反的方向,我们怎么能谈论自然同构?

我们不能直接在 FF 和 GG 之间谈论自然同构,因为自然同构比较的是具有相同定义域和陪域的函子。相反,视频重新表述了这个条件:FF 和 GG 是伴随的,当且仅当两个 Curry 化的同态函子 B(F(−),−)\mathcal{B}(F(-),-) 和 A(−,G(−))\mathcal{A}(-,G(-))(两者都从 Aop×B\mathcal{A}^{op} \times \mathcal{B} 映射到 SET)是自然同构的。

适用条件

  • F:A→BF:\mathcal{A}\to\mathcal{B} 和 G:B→AG:\mathcal{B}\to\mathcal{A}
  • 两边都被视为从 Aop×B\mathcal{A}^{op}\times\mathcal{B} 发出的函子
  • 自然同构是在具有相同定义域和陪域的函子之间

理解与推导

  1. 承认 FF 和 GG 指向相反的方向。
  2. 将同态集表达式 Curry 化以形成两个新函子。
  3. 将这些新函子的定义域定义为 Aop×B\mathcal{A}^{op} \times \mathcal{B},陪域定义为 SET。
  4. 指出伴随性等价于这两个新函子是自然同构的。

例子

黑板上写道:“即 F 和 G 是伴随的,当且仅当 B(F(−),−)\mathcal{B}(F(-),-),A(−,G(−))\mathcal{A}(-,G(-)):Aop×B→SET\mathcal{A}^{op} \times \mathcal{B} \to SET 是自然同构的。”

容易误解的地方

  • 认为自然同构直接在 FF 和 GG 之间。
  • 忘记定义域必须是积范畴 Aop×B\mathcal{A}^{op} \times \mathcal{B},才能使 Curry 化的表达式成为有效的函子。

观看对应讲解

相关概念

继续追问

相关问题

掌握方法

↗
认识概念

↗
认识概念

↗
认识概念

↗
认识概念

↗

答案依据视频资料生成并经过独立核验。若有疑问,请核对原视频或联系原作者。